La historia tiene su gran número de rebeldes, pero un nombre casi siempre tiende a sobresalir. Otros rebeldes hacen mención a su nombre un sin número de veces, en específico a partir del siglo XIX. Este hombre no fue el primer rebelde, ni fue el primero en levantarse en su parte o periodo del mundo.
Hablo de Espartaco que logró juntar un ejército de 120,000 esclavos para luchar en contra de las huestes romanas. Eventualmente fue derrotado y Roma perduró.
La historia le recuerda como un verdadero rebelde y existen pocos que dirían lo contrario. En cambio existen otros personajes que inician siendo rebeldes, pero que con el paso del tiempo dejan de serlo.

Existe una delgada línea que parece dictar quiénes permanecen siendo rebeldes y quiénes no.  El status quo llama a los insurgentes rebeldes, aunque ellos se pueden referir a sí mismos como revolucionarios, pero al parecer sólo si ellos ganan.
No recuerdo rebelde que haya ganado su causa y permanecido rebelde. De hecho, la pregunta es: ¿Existen rebeldes que hayan conseguido derrotar a su adversario?

Si el rebelde llega a derrotar a su adversario, generalmente tiende a establecer su ideología como el status quo, y al hacerlo, por cuestiones lógicas se deja de ser rebelde ya que su forma es la norma. Dicta o determinará lo que será el status quo. Su
“modus pensati” es el establecido. Y bueno, es un tanto difícil si no imposible rebelarse en contra de uno mismo (Las implicaciones lógicas, mentales son perturbadoras).

En Cuba, hubo una revolución y los insurgentes fueron victoriosos. Llevan en el poder varias décadas y afirman que la revolución continúa. Bueno, internamente no pueden argumentar que son portadores del cambio de la revolución ya que llevan varios dictando el status quo de la isla. Ellos son el estándar. Claro que algunos podrían argumentar que ideológicamente dentro del campo mundial, ellos son el bastión occidental que se rebela en contra de la supremacía capitalista. Supongo que en términos globales se puede decir mucho a favor de la “revolución actual” pero dentro de la intimidad de la alcoba cubana me temo que la cosa es distinta. Los revolucionarios dictan y dan los fallos a seguir, son el poder aceptado ya sea por: temor, fuerza, indeferencia o por votos.

Una nota al pie. Los rebeldes no sólo se dan en asuntos políticos o bélicos. De hecho se encuentran dentro de todas las facetas de la humanidad ya que la rebelión puede que sea una de las características natas del ser humano.
Hace no mucho tiempo hubo una rebelión musical. Nació a finales de los ochenta y principios de los noventa. En el ámbito del rock reinaba una tendencia de Fashion Metal, grupos que le daban énfasis a una moda de peinados Mouse, vocalistas maquillados, y pantalones de cuero entre varias cosas. Bueno, este movimiento opositor llegó a ser conocido como grunge, de un look más crudo: pelo desaliñado, camisas de leñador, botas Dr. Martens, otorgaron un sonido más lúgubre y una ideología completamente distinta al siempre cambiante rock. Sin embargo, en poco tiempo, el grunge y la música alternativa pasaron a formar parte de la norma.

¿Cuándo se cruza la línea? ¿Cuándo se deja de ser rebelde? ¿Existe la línea? ¿Se pierde validez al dejar de ser rebelde?

No busco confirmar nada ni dictar verdades, hechos o quimeras. Sólo invito a que alguien mejor versado me dé alguna explicación o que comparta sus sentimientos de duda o de afirmación. Tal vez abrir un foro para tener las cosas más aclaradas o ya de plano para decirme que me deje de mamadas, que me den por el culo y que carezco de razón.